唐紅の紳士すぎる日記-マビノギ暴走考察日記-

　先週の話だが、世間からそこはかとなく注目されていた裁判の判決が下った。
　事件のことを書くのが面倒なので、該当のニュース記事を引用させて頂く。

　福島県大熊町の県立大野病院で平成１６年、帝王切開手術を受けた女性＝当時（２９）＝が手術中に死亡した事件で、業務上過失致死と医師法（異状死の届け出義務）違反の罪に問われた産婦人科医、加藤克彦被告（４０）の判決公判が２０日、福島地裁で行われた。鈴木信行裁判長は、医療行為と患者死亡との因果関係を認めたうえで、措置自体は一般的な医療行為で過失はなかったなどと判断し、加藤被告に無罪（求刑禁固１年、罰金１０万円）を言い渡した。

　手術時の判断をめぐり、執刀医の刑事責任が問われたこの事件の公判では、「過失は明白」とする検察側と、「手術は適切だった」とする弁護側が全面対立。子宮に胎盤が強く癒着する「癒着胎盤」という珍しい症例に対し、胎盤を剥離（はくり）する行為を続けた医療行為は適切だったのか▽危険は予見できなかったのか▽警察に届け出なかったことは医師法違反に該当するのか－などが争われていた。

　判決では、胎盤剥離開始後の大量出血の大部分は、子宮内壁の胎盤を剥離した部分からであり、被告の剥離行為と女性の死亡に因果関係があったと認定。大量出血自体も予見は可能だったとした。

引用元　産経ニュース

　要約すると、「事前に予知できないレアなケースに対する対応を行わないと過失になってしまうのか。また、過失かどうかを問われる【刑事事件】になってしまうのか」というところが注目され、医学・医療の関係者から強い反発があった。
　というのも、実際ここで無罪判決が下ったわけだが、該当の医師は、逮捕されたことや、2年半医師としての活動はできなかったことで、人生を大いに狂わされたのは言うまでもない。
　医学は発達しても、どうしても救えない命はある。そのあたりは私にだって理解があるし、そもそも出産という行為が、母体を危険にさらす行為だということは多くの方が認識しているだろう。
　そこにきて、正当な手段ではあったが、結果的に死亡してしまった今回のケースが罪に問われる（結果的に無罪だろうが）ことがあれば、誰が医師を目指すのか。これが認められなければ、医師は全ての命を救えなければ犯罪者になってしまうという批判は大きかった。被害者VS医師ではなく、検察VS医師という、民事ではなく国が行った【刑事裁判】だということが大きな問題だったのだ。

　医療崩壊の発端と言われたこの事件、特に産婦人科医は既に崩壊直前であることはこの数年前から言われていた。女性医師でないと嫌だという患者の生理的問題に加え（実際男性医師による不法行為があったこともあるしねぇ）、医師数が少ないことによる勤務の激化などが悪循環を引き起こしているところに、この事件はトドメを刺しかねないということで話題にもなった。

　詳しい事は、医師側の見解になってしまうが、
　ある産婦人科医のひとりごと
　では、検察・弁護双方の意見とそれに対する見識を纏めているのでわかりやすいと思い。

　さて、どうしてこんなクソ真面目な話題を持ち出しのかというと・・・

　裁判とは真実を明らかにするものだ。いや、実際真実なんて明らかにならんことの方が多いわけだが、それはこの際おいといて・・・
　この裁判において、死亡してしまった女性の遺族がこういった発言をしている。

渡辺さんは判決前、「なぜ事故が起きたのか、なぜ防げなかったのか。公判でも結局、何が真実かはわからないままだ」と話した。

　あの日、妻（５５）から「生まれたよ」と連絡を受けて病院に向かった。ハンドルを握りながら、娘に「もうすぐクリスマスとお正月。二重三重の幸せだな」と声をかけようと考えていた。

　病院に着くと悲報を聞かされた。１か月前、左足を縫うけがをした渡辺さんを、「体は大事にしなよ」と気遣ってくれた娘だった。

　帝王切開で生まれた女の子と対面した娘は、「ちっちゃい手だね」とつぶやいたという。これが最期の言葉になった。娘の長男が「お母さん起きて。サンタさんが来ないよ」と泣き叫んだ姿が脳裏から離れない。

　「警察に動いてほしかった」と思っていた時、加藤医師が逮捕された。

　「何が起きたのかを知りたい」という思いで、２００７年１月から０８年５月まで１４回の公判を欠かさず傍聴した。証人として法廷にも立ち、「とにかく真実を知りたい」と訴えた。「大野病院でなければ、亡くさずにすんだ命」と思える。公判は医療を巡る専門的な議論が中心で、遺族が置き去りにされたような思いがある。

　引用元：読売ニュース　

　公判が進んでからはそうでもないが、事件当時のマスコミの医師へのバッシングというか遺族よりの記事の数々には正直呆れたもんである。で、この記事もそんな遺族よりな記事だが、そういう問題の以前に、明らかにおかしな点をピックアップして結びつけていると思うのだ。

　「真実はわからないままだ」

　本当にそうだろうか？

　近しい人を亡くした気持は理解できなくはない。
　この遺族の方（＋記事を書いた人）の「真実」とは、「警察に動いてほしかった」という事件発生当時の考えからして、最初から「これが医療ミスである」という形で固まってしまっているのではなかろうか。そうでない判決が出たために「真実がわからない」という我儘を言っているようにしか見えない。

　真実というのは結局のところ「当事者」にしかわからないことが多い。だが、今回のケースでは確かに裁判自体は医療の専門的な議論だったかもしれないが、事の経緯、つまり「何故おこったのか」というのはもうわかっている。「癒着胎盤」というレアケースに対して特別な対応を行わず、通常通りに処置を続けた結果、女性は亡くなったのだ。
　だが、そもそも争点は「何が原因か」ではない。原因はわかっているから、そのレアケースに対しての医師の行動が、「正当であるかそうでないか」が争点なのだ。
　それはもう「真実」を求めることではない。司法として、医師の判断が適切かそうでないかを判断することである。それには多様な見解がある可能性はあるだけだ。
　遺族の言っていることは、筋が通ってないどころか、裁判とは別のところを根ざしている。
　
　求める真実が最初から決まっているから、見識がねじ曲がる良い例ではなかろうか。

　まあ・・・感情のぶつけ先が「敵」であればすごく楽だし、そういった感情が芽生えて先入観に支配されたら俺も同じことをやらかしそうだけどさ、それはフェアじゃないでしょう。

　おいらも検証する際に、経験からある程度の予想をつけることは多い。きっとこうだろう、きっとこういう結果になるだろうと。
　だが、それは必ずしもそうではないこともある。それについてその事実を隠匿することはない。いや、する人はいるかもしれんけど、それこそ最初から真実を決めつけてしまってる例だろうよ。

　「真実」を求める場合、それは結果から得るものであり、最初から決まってはいないはずだ。
　というか、そもそも真実が決まっている（わかっている）なら求める必要がないのだ。それを認めるか認めないかは別の問題で、やっていることが最初から矛盾していることになる。

　先の例ならば、遺族がしたかったのは「真実を求める」ことではない。
　「自分たちの望む結果を認めさせる」ことであったのだろう。
（もっとも、本当に「何があったのか理解できてない」のなら真実を求めていたのかもしれんが・・・
　　ま・・・それはもう、専門的とかそういう言葉で語るほど高いレベルな話ではないわな.
　　だいたい判決は遺族側ともいえる検察側の言い分を「認めた上で無罪」にしてんだから）

　我々の行う検証作業は、残念ながら見えない部分は非常に多い。絶対的な真実を求めることができず、１００％を知りたいが仕方なく９９％を求めるようなことになってしまっている。
　私がここに書くのは自分の行った結果と、そこから得られた見識だが、それは必ずしも「真実」ではないかもしれない。反論や疑問を抱くことはどんなに精度を上げても防ぐことはできないことも承知している。
　だが、望む結果を認めさせたいならその結果とやらを提示するべきだ。それが真実なのかそうでないかはその後に各個で判断すればいいことだ。

　我々は「真実」に近づくため、より多くの結果を求めるにすぎない。
　・・・ま、だから道楽なんだがね。

　１次情報以外の情報を全て安易に信じるなっていうこともそうだけど、

　真実を求めることと、結果を認めさせたいってことは、
　全然違う意識から来るもので、オレがやりたいのは前者
　後者をしたい人は相応の行動をしましょうよ

　っていうお話でした。

余談であるが、マスコミと違い、医師界と世論がこの遺族にあまり味方しないのは、

　・１回目の出産時に帝王切開をしており、
　　２回目の出産に対し危険な体であり「妊娠すべきではない」と告げたが、
　　その上で女性は妊娠、出産を選んでいる
　　（医師のいうことを信じて覚悟した上での判断か、信じなかったか不明）
　・病院側は危険だと判断し、万が一を考えて転院の話を持ち出したが経済的な理由で拒否
　　（医師のいうことを信じなかったか、信じても実行できなかった）
　・安全を考えて子宮摘出の打診をしたが３人目がほしいという理由で拒否
　　（医師のいうことを信じて覚悟した上での判断か、信じなかったか不明）

　という事前の出来事に対し、
　事件発生後、

　・病院から説明がなかった
　・何で転院させなかったのか

　という発言をしただけでなく、
　そんな無茶苦茶な言い分から医師に対し墓前で土下座を要求したからである。

　なので、個人的にはこの遺族に同情をできる感情を持てないどころか嫌悪感しか持てないので、遺族の方に対し批判的な文になっている点はご容赦願いたい。