当ブログの新着記事

  • G-XTH CB プレイハイライト1
  • マビノギ G9導入による課金体系の見直し
  • 怖いもの見たさ
  • 海洋神ストーリー 第2話
  • MTUってなんなのさ
  • ブログの方向性について


  • ダメージ計算機 バトルジャンキーのためのダメージ計算式(仮 

    « 「お願い!お願いの木!」なんて言うかボケ | メイン | デザコン装備の実装が待ち遠しい »

    2008年01月10日

    ●バッソ・グラ・ブロソのスプラッシュ範囲

     wikiのバッソページで話題になっていたので。
     というか、検証2人目、俺です。さーせんw
     宣言どおり動画とってきましたよっと。

     ハムハンが揃ってないからちょっち厳しかったけど、
     まあ一応証拠データとしては有用だとは思うんだ。

     施行回数が少ないけどとりあえず。
     1打→持ち替え→1打 という要領で、それぞれの武器に差があるか否かを調査。

    バッソ・グラ編

    ついでコメントがついてたのでバッソ・ブロソ編


     結果、蝙蝠が移動して範囲に入ってきた時意外に、

     ・初撃で巻き込んだ敵以外の敵を巻き込むことがない
     ・初撃で巻き込んだ敵を持ち替え後巻き込めなかったことがない

     という2点から、それぞれの武器のスプラッシュ範囲に差異はないと思われる。
     この分だと打ち刀や村正も同じじゃないかな。

     おそらくは、両手鈍器とか片手2打とか、その辺のカテゴリ単位で分けられてるんじゃねーのかね。よくわからんけど。

    トラックバックURL

    このエントリーのトラックバックURL:
    http://blog.karakure.com/mt/mt-tb.cgi/635

    コメント

    同じ片手遅い2打ですが、メイスとブロソに違いがありました。
    先行入力使って1打カウンターするとブロソでは運次第ですが、メイスなら確実にちょっと余裕があって準備完了します。

    鈍器と刀剣類は別カテゴリでしょうな。
    明らかに片手鈍器はスプラッシュ範囲せまいですし。

    って、うぉい、何の脈絡もなくディレイタイムの話かいっ!

    そこまで調べる気はおいらにゃさらさらねーというか、仮にカテゴライズされてるとしても、そのカテゴライズされてる枠組みを調べることに興味ないので他の誰かに任せるでやんす。

    要はアレ、なんの根拠もソースなくバッソのスプラッシュ範囲は広いとかほざいてる方々が、バッソを愛する俺として、いい加減なこと言ってる感じがして許せなかっただけというお話。

    > という2点から、それぞれの武器のスプラッシュ範囲に差異はないと思われる。
    > この分だと打ち刀や村正も同じじゃないかな。

     打ち刀は圧倒的にスプラッシュ狭いです。へたすると鈍器並み。横に切ってるはずなのに重なってないと巻き込めないことが多々あります。
     村正も打ち刀と同じだったような。

    ほほー 刀って狭いんだ。
    長刀だとそんなことなかったから油断してたけど、こいつはもうっちょっと調べてみる価値がありそうでんな。

    情報サンクスです。


    つーか、レンいいなぁ・・・オレもほしいっす

    こんな適当すぎる動画では範囲が同じだという証拠にはなりませんよ。
    飛んでるコウモリを適当に持ち替えながら斬ってるだけじゃないですか。
    必要なのは限界スプラッシュ距離の差が完全同一であることの証明ですよ?

    きちんとやるならDKDKパラ、ジャイジャイエルフなどの構成で、
    2体の方を並べて、少しずつ間隔を広げながらスプラッシュ距離を測ること。

    どちらかのスプラッシュが届かなくなったのと同じ距離で
    もう一方のスプラッシュも届かなくなったのなら、同一だといえます。

    これくらい普通に考えて思いつきそうなものですが・・・

    匿名さん>
    おっしゃるとおりですね。
    この動画だけではとても同一なんて証明はできません。
    当時のおいらはその方法が浮かびませんでした。
    で、記事内と同一方法で、差異がある武器を試した場合ははっきりわっかったので、何十回と施行してみれば正確な距離はわからななかろうが、2つの武器のスプラッシュ範囲に差異があるのかないのかは「はっきり」はしなくとも「そうではない」ことは見えてくるんじゃないかなって思ったのが実際にやった経緯です。あ、動画はサイズの都合上短いですが、実際にはバッソの耐久が3減るくらいの回数はやってたと思います。

    もっとも悪魔の証明ちっくな「~でないこと」で証明しようという形の内容なので、情報としては試行回数の都合上信頼度はそれほど高くはありませんが、「なんの証明にもならない」などとも思っていません。
    少なくとも狙ってやらなければわからないほどのスプラッシュ範囲の差異を、グラ等に対する「明確なアドバンテージとする」のはおかしいという根拠にはできますからね。

    しかし、そちらの「~である」ことを証明する、より真実に近づける方法を思いつかなかったのは完全に不徳の至るところです。↑のは完全に負け惜しみでもって負け犬の遠吠えですね。

    実行できるなら匿名さんのおっしゃる方法の方が理にかなってますね!
    今は3PCが使える環境で、自力でできるので早速やってみようと思います。忠告ありがとうございました。


    ところで1つだけ疑問があるのですが、もしよろしかったらでいいので聞いてやってください。

    そこまでわかってながら、なんであなたは自分でやってから(やってるならそれを示してから)最後の一文を書き込まなかったのでしょうか?

    何が言いたいかといいますと、言うだけなら誰でもできるんで、口だけの相手が罵倒するのと、やることやってから罵倒することは重みや受け取り方、品位が変わるって事です。
    ですから、こちらを最後の1文のような形で罵倒するのなら相応の「スジ」を通してからにするべきです。

    あなたの言葉を借りるなら、
    これくらい普通に考えて思いつきそうなものですが・・・


    って、これ、けっこう気分悪くないですか?
    つーか、俺も品位悪いですが、
    お互い気分も悪くなった(?)ところでこういうのはやめにしときましょう。害はあってもちっとも利はありません。
    例え相手がバカだと思っても、初対面の人に名前も名乗らずスジも通さず言うのはフェアじゃないですし、礼儀の「れ」の字もありません。こうやってまともな人と信じて相手にするのがバカらしいレベルの問題です。
    (ただし匿名であることをそこまでどうこう言う気はありません。おいらも同じチキンなので気持はわからんでもないです。)

    言うだけ言っといてナンですが、おいら、別に攻撃する意図があって言葉借りたわけじゃないですし、忠告に関しては本当に感謝してるんですよ。
    ただ、それだけにあまりに最後のが残念だったので言いたいことは言っておこうと思った次第です。

    結果が出たらまたここに出したいと思いますので、よかったら立案者として是非品評してやってください。

    コメントする

    (初めてのコメントの時は、コメントが表示されるためにこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまでコメントは表示されませんのでしばらくお待ちください)